台灣小琉球旅遊論壇

標題: 五一来了,民宿老板毁约了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-6-19 18:45
標題: 五一来了,民宿老板毁约了
五一小长假就要来了，不少人早早就做好了出遊攻略，并订好了出遊時代筹备栖身的民宿或旅店。但近来，很多用户却被民宿老板“毁约”了，已提早订好的民宿被店家请求退订。這一征象呈現的暗地里缘由是甚麼？在這一征象里，民宿方和平台方都理當承當甚麼样的责任？

本年五一假期的出行，注定有些曲折。

林莲和朋侪們早早定了五一去武汉玩的規划，3月10号在某OTA平台（在線旅店、遊览、票務等预订體系平台的统称）上订了一套两室的民宿，4月28日入住，350元一晚。预订的進程很顺遂，但在4月15日，他們忽然接到民宿老板的德律風，對方暗示，民宿地點的那栋楼，被查出“有人吸毒”，民宿是以被管控了，“并且他還说，他正在派出所里处置這個事”。

接到德律風，林莲和朋侪們有些懵，细心一想，他們感觉這個来由“不太可托”。她奉告深燃，本身特意去網上看了，房源還在，只是代价涨到了1100元一晚。她伪装為新主顾，扣問另有房源吗，對方答复“有”。

她立即向平台投诉，平台反馈，是房主健忘關平台上的链接了，但她但愿能核實该民宿地點的小區是不是真的被管控，终极没有得到平台的明白复兴。

翻看網上同類型案例，她才意想到，本身赶上了民宿“毁约潮”。

這不是個例。从4月起頭，社交媒體平台上，不少網友提到本身订好的五一民宿，被店家请求退订。店家给的来由八門五花，有的说屋子還在装修，有的说民宿倒闭了，有的和林莲碰着的环境同样，说小區被查出有人吸毒，民宿被管控了。

但這些民宿大多在平台上照旧挂着房源链接，只是房价上涨了三五倍。触及的平台不少，包括木鸟民宿、途家民宿、小猪民宿、智行觀光、携程、美團等。

本年的五一假期，是疫情政策调解後，除春節外的第一個小长假，比拟于往年的3天假，本年在调休下能休5天，這都激起了大师的出行热忱。

按照携程觀光数据，截至4月20日，五一假期民宿预订量环比4月常日（截至3月21日预订3月30-4月3日）增加1070%，定单均价环比增加超三成。同比2022年同期（截至2022年4月21日预订2022年4月30日-5月4日），定单量增加了1080%。

暴涨的需求暗地里，一些民宿正在蛮横收割。

在社交平台上，不少人分享了雷同的被毁约履历。他們大多在3月或4月初提早订好五一假期出行的民宿，但从4月中旬起頭，陆续接到民宿老板但愿退单的通知，来由八門五花。

余杨是在3月14日定好了东极島五一假期4天的民宿，花了538元。在3月20日接到平台客服的德律風，暗示民宿老板健忘改代价，讓他把定单退掉，从新再订。他本来订的大床房，一样的房型，4天代价變成了2380元，涨了近4.5倍。

規划五一假期到惠州双月湾嬉戏的耿庚奉告深燃茯苓糕,，她3月15日在某民宿平台上花399元订了两房两厅两卫的民宿，下单後，立即被店家请求付出300元假期辦事费，她回绝後，店家暗示锁房了，要入住的房間有問题。被問及有甚麼問题時，對方并無诠释，當耿庚暗示要投诉時，對方诠释是房間长時候没有歡迎客人，必要从新装修。

来历 / 受访者供给

张雨一行人碰到的老板，加倍“简略粗鲁”。

她奉告深燃，他們一家和朋侪两家，一行9人在2月尾就磋商好五一假期去威海玩，3月1日，他們經由過程某OTA平台预订了一栋三层别墅，一天1000多元，三天房费共3781元。開初民宿老板立場热忱，4月初，還一向探問着他們有無買到去威海的高铁票。

就在4月20日，民宿老板忽然请求他們退房。就在定单被取缔後，這家民宿的代价在平台上已显示為5999元一晚，按這趋向，三天收费近1.8万元，涨了4.7倍。

這位老板没有找缘由，直接暗示，周邊涨价了，他没有涨价，内心不惬意。

在张雨發给深燃的谈天记實里，老板暗示，“四周快捷旅店（代价）翻了六七倍，确切是太浮夸了，如果一間房一夜只要三四百，我（少赚點）也認了，如今四周一間房都700多了”，他但愿张雨一行人理解他。若是本身不涨价，“如今看着四周都10多倍的涨了，想起来难熬难過”。他還给出一個法子是，讓张雨們補差价，“讓我别吃這麼大的亏也行”。

深燃接洽上了此中两家毁约的民宿老板。威海的這位民宿老板在得悉来意後，直接挂断了德律風。惠州的那位民宿老板，否定了坐地涨价的说法，暗示重要以當天订的代价為准，下单時都有明白的代价。被問及“300元假期辦事费”時，對方暗示，這要分分歧环境，若是客人订的是特价房，要在節沐日入住，會增长假期辦事费，另有一种环境是，客人要進级房間，必要另補用度。

不外耿庚出示了她和民宿老板的谈天记實，她否定定的是特价房，也没有提過進级房間的需求。如今，當初399元定的民宿，最高已涨到了999元一晚。

在沟通無果後，對方還“放置”起了她的假期，讓她退掉高铁票，暑假再来。

為甚麼本年會呈現民宿“毁约潮”？

起首是消费者端，出行热忱飞腾。本年的五一假期，是防疫政策调解後，除春節外的第一個长假。并且五一假期凡是只有三天，本年调休後有五天，這都激起了大师出行的热忱。

其次，在民宿端，按照多位民宿老板的反馈，疫情三年里，不少主顾担忧姑且封控，都是姑且下单，只提早一两天预定，没想到本年消费者下单很早，在年頭就起頭定五一的房間，本身简直没来得及调价。同時，也和他們對市場预判失误有關，“没想光临近五一時，可以涨价到那末高”。

民宿管家余小小奉告深燃，他們一般在年頭會大致制订整年的代价，遵守的方法是，大節沐日在原价根本上涨500元，有三天沐日的涨200元，只放一天假的節沐日，一般不涨价。到了假期邻近時，還會再微调代价。

她暗示，本年有一個预判失误，没想到五一的房被预订約砲,得這麼早、這麼快。“本年春節後，就有人订五一的房了”。那時他們尚未来得及调价，有客人是依照原价订的，為了連结口碑，他們仍是照旧接管了，“除非没有房間，才會回绝定单”。但吸收教训，如今他們已把11、春節假期的房間，提早锁住了。

莫干山归欤山住民宿主周周奉告深燃，她通常為提早两個月改价，在3月初，就有老主顾来预订房間，她另有些诧异，“這麼早就订房？”，究竟结果疫情三年里，大师订房都姑且预定了，那時她以7000元包栋的代价把民宿租了出去，比客岁的6300元士林抽化糞池,高了一些，但比疫情前的8300元還少了1300元。

“预判到了市場必定會苏醒，但當時候没有想到會那末早订房”，她暗示，她仍是會依照商定的预定實行合约。以前三年不少民宿亏錢、倒闭，急需回血的民宿不少，“大师的選治療失眠,擇不尽不异，有的民宿主甘愿毁约都要涨，賣赝品‘假一赔三’，六倍的涨幅對付急需回血的民宿主来讲，在没有束缚的环境下诱惑力很大。但實在尊敬左券精力，才能长期做好民宿。”

不少遭受毁约的消费者，向预订的平台倡议投诉。按照深燃多方领會，分歧平台给出的解决方案分歧，有的是補差价，有的是補偿首晚房价的三倍代价，有的送了一些优惠券，但大部門难以讓消费者得意，原定的出行規划已被打乱。

余杨预订民宿的平台，客服一起頭说會和民宿方沟通，但厥後暗示，只能给首日房价三倍的補偿，算下来只有300多元，比拟涨价後2380元的用度，無濟于事。他分歧意，最後，平台仍是强迫取缔了定单。

厥後他經由過程另外一家平台预订东极島的民宿，再次碰到了房东退单的环境，這家平台给出的解决法子是抵偿差价。

张雨和平台沟通時，最初平台暗示只能補偿380元的券，厥後涨到了1100元，但這也于事無補。由于住不了原定的别墅，张雨和朋侪几家人的集會泡汤了，只能分頭举措，从新各自零丁订民宿，這時候代价已大涨，“我新订的民宿，常日一晚代价150元，五一假期涨到了850元”。

而耿庚投诉到某民宿平台後，平台方暗示，只能抵偿她50元的优惠券，并帮她申请退款。她暗示要向工商部分投诉，但愿平台供给店家的相干證照，才得悉该店家連谋划允许證也没有。

只有本来只预定了一晚的林莲，對平台处置的成果得意。最後平台補偿了他們首晚三倍的房价，算下来是1050元，他們另租了两間房，一共花了1400元，減下来他們也只承當了350元的房费。

這也表露了平台對民宿束缚力有限的問题。

一名平台人士對深燃暗示，一般對付這种违约商家，平台會對其罚款或扣信誉分，後者會影响商家评分或在平瘦身推薦,台上的排名。

但在涨价带来的高回報眼前，這些都落空了效劳。

余小小奉告深燃，在有的平台上，主顾消费了才能评价，商家會相對于器重评分，但有的平台上，主顾不用费也能點评，商家就没那末器重评分。

同時，有8年民宿行業運营履历的大飞也對深燃暗示，民宿从業者本来就相對于稠浊，如今民宿入驻OTA平台，也很简略，入驻一些平台“乃至連包管金都不要”，這象征着，平台要罚款，也無从罚起。

谋划民宿的門坎相對于较低，平台束缚力也有限，這都加大了如今的乱象。

此次的民宿“毁约潮”，将民宿行業懦弱的诚信摆在了公共眼前。

按照中领《2022年民宿行業钻研陈述》，2020年我國在線民宿房主数目為45.8万人。

陈述提到，2011年，在海内同享經濟驱動下民宿鼓起，十几年曩昔了，這是一個還在發展的市場，市場范围今朝处于百亿量级。2019年，民宿市場買賣范围冲破200亿元，與同属于留宿范畴的旅店比拟，另有较大差距，後者的市場范围在5000亿元摆布。

這個還在發展中的市場，必要从業者的配合尽力，但如今，一些只顾面前长处的从業者已危险了很多消费者的信赖。

大飞暗示，民宿很早以前的界说是“同享”。房东把本身闲置的房間同享出来给别人，後面才渐渐成长成雷同旅店的品類，但行業里仍是有不少小我投资者，其實不都是企業化的運营。

是以，民宿也分為專業民宿和平凡小我民宿，做連锁的專業民宿，已靠近旅店的尺度，但小我民宿准入門坎较低，“不少人的理解是，民宅略微收拾一下開個店，乃至不去辦證，也同样谋划”。

這也给一些从業者带来了懊恼。一名民宿老板暗示，他們是想做精品民宿，但没有民宿分级，“致使不少口碑不太好的民宿，把民宿這两個字危险了。一些民宿只是摄影都雅，辦事欠好，也不做轉頭客。”

這都给還在發展中的行業，一记重創。

那末，在“毁约潮”中，民宿和平台别离應當承當怎麼的责任？

北京天驰君泰状师事件所高档合股人郑小强状师奉告深燃，商家和消费者之間组成合同瓜葛。

“若是预订界面或预订進程中，商家没有明白列出其可以单方取缔的情景，也没有與消费者事前协商一致，又不合适法订单方消除事由，则不管是甚麼@来%5zr8k%由或缘%D2D22%由@，都不克不及罢黜商家對消费者應付的违约责任”，他暗示。

商家私行退单毁约，加害消费者的正當权柄，违背了《中華人民共和國民法典》《消费者权柄庇护法》等法令律例。

這此中，商家應當承當的责任分歧。若是是私行退单毁约，商家應當承當继续實行合同义務，采纳解救辦法或補偿丧失等违约责任。

而商家虚構各類来由退单毁约的，理當依照消费者的请求增长補偿其遭到的丧失，增长補偿的金额為消费者采辦商品的价款的三倍。若是由于不成抗力使得不克不及實現合同目标，可以法定片面消除合同。但即使真的属于不成抗力，也能够请求商家出示相干文件證實。

而OTA平台方面，至關于供给了一個供商家上架遊览留宿產物的平台，便利消费者筛選，他暗示，“很多OTA平台會與民宿签定商家入驻协定，彻底可以在协定中请求商家不克不及随便取缔留宿定单、設置平台惩罚法则”。

“若是OTA平台明白向消费者许诺了商家单方無来由取缔定单的後果，则必要按许诺實行，不然组成對消费者的违约。固然，若是OTA平台明知或理當晓得民宿商家操纵OTA平台陵犯消费者权柄，但没有采纳需要辦法，则需承當連带责任”，郑小强暗示。

在他眼里，“商家的私行毁约举動，概况是不吝一切追赶短暂的面前长处，現實上反應的是，當商品的市場需求忽然猛增而致使代价大幅度上涨時，商家若何均衡好诚信原则和长处原则的瓜葛。為了面前长处抛却诚信谋划，必将影响久远长处，得不偿失”。

這是耿庚解封後第一次出去玩，選擇民宿是由于和朋侪們一块儿，想要一個像家同样的房間，并且和旅店纷歧样，她预订的民宿還能带宠物。据她察看，周邊同類屋子代价都涨到1000多元了，此次出行，她規划了好几個月，做好了吃喝玩樂的条记，但惋惜“符合的屋子都快没了，我估量要睡沙岸了”，她有些無奈。

*應受访者请求，文中耿庚、余杨、张雨、余小小、大飞均為假名。

来历公家号：深燃（ID：shenrancaijing），聚焦立异經濟，專注深度内容。

题圖来自 Unsplash，基于 CC0 协定。

该文概念仅代表作者本人，人人都是產物司理平台仅供给信息存储空間辦事。

歡迎光臨台灣小琉球旅遊論壇 (https://bbs.ddvilla.com.tw/)