台灣小琉球旅遊論壇

標題: 《人民日报》發表文章指出：琉球问题也到了可再议的時候 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-10-23 17:04
標題: 《人民日报》發表文章指出：琉球问题也到了可再议的時候
昨天出书的《人民日报》颁發题為“论《馬關公约》與垂纶島问题”的文章指出，依照第二次世界大战時代《開罗宣言》、《波茨坦通知布告》等文件中對战後處理日本的划定，不但台灣及其從属诸島（包含垂纶島列屿）、澎湖列島要回归中國，汗青上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的時辰。

文章作者之一，中國社會科學院中國邊陲史地钻研中間钻研员李國强對記者暗示，撰写此文，是想讓人們對垂纶島主权归属问题有一個新的考量角度。

日窃占垂纶島绝非“和平方法”

文章表露，1885年至1895年的10年間，冲绳處所當局一向圖谋創建“國標”，從而将垂纶島纳入其統领范畴，但日本當局鉴于垂纶島為“清國属地”，一旦創建“國標”，恐引發清國警悟和争议，是以始终未予批准。

當甲午战役日本行将获胜之際，日本當局感触掠夺垂纶島列屿機會已到，因而在1895年1月14日召開內阁集會，機密决议：“准其構筑界桩。”究竟上，關于在垂纶島構筑界桩，冲绳县并未當即履行。据井上清傳授表露，直到1969年5月5日，冲绳县所属石垣市才在島上建起一個长方形石制標桩。日本內阁集會的這一决议是密件，過了57年後，于1952年3月在《日本交際文书》第二十三卷對外颁布，此前清當局和國際上彻底不知情。

即便如斯，在很长時候內，日本當局并未公然声称對垂纶島具有主权。1896年3月日本公布名為《有關冲绳县郡體例》的第十三号敕令，明治天皇并無将垂纶島明白写入。而第十三号敕令却被日方视為其具有垂纶島主权的根据之一，明顯是坑骗眾人。

文章指出，1972年日本外務省颁發《關于尖阁列島主权的根基看法》，宣称：“该列島历来组成我國國土西南诸島的一部門，而按照明治二十八年蒲月见效的《馬關公约》第二條，该列島其实不在清代割讓给我國的台灣、澎湖诸島內。”這成為日本所谓具有垂纶島主权的根据之一。但是，究竟果然如斯吗？

文章指出，1895年6月2日中日签訂《交代台灣文据》前，關于台灣從属各島屿包含哪些島屿，成為两邊會商的核心。那時日本公使水野弁理和清當局全权委员李經方之間會商的記要收录于日本公牍书馆，并见于日本學者滨川本日子所著《尖閣諸島の之領有そめぐる論點》一文中。

据記录，在漫谈中，李經方担忧日本在往後将散落于福州四周的島屿也视為台灣從属島屿而對中國提出島屿主官僚求，因而提出是不是應當列出台灣所有從属島屿的名录。

水野复兴说，若是将島名一一罗列，不免會呈现疏漏或触及無名島屿问题，如斯一来该島将不属于日、中任何一方，從而带来贫苦；有關台灣從属島屿已有公認的海圖及舆圖，并且在台灣和福建之間有澎湖列島為“屏蔽”，日本當局决不會将福建省四周的島屿视為台灣從属島屿。文章指出，水野谈话表白，日本當局認可台灣從属島屿已有公認的海圖及舆圖，因此不必要在接收台灣的公牍中列出垂纶島列屿，從這一點看，日本當局现实上認可垂纶島列屿是台灣從属島屿，由于垂纶島列屿在公認的海圖及舆圖上早已標明它属于中國。

文章指出，日本“窃占”垂纶島绝非甚麼“和平方法”，而是近代殖民侵犯的韓國保濕棒,產品，是甲午战役中日本计谋的一環。恰是基于侵華战役瓮中捉鳖，日本內阁才争先窃据垂纶島，接着才有了不服等的《馬關公约》；恰是經由過程《馬關公约》，日本力求以所谓公约的情势，实现其對垂纶島“窃占”举动的“正當化”。這一汗青進程是清晰無误的，是史家的共鸣。

垂纶島早就是中國台灣從属島屿

按照中國汗青文献記录，“垂纶島是台灣從属島屿”這一究竟，是明白無误的。明代嘉靖四十四年（1565）成书的《日本一鉴》，由“奉使宣谕日本國”的郑舜功撰写。该书明白記实了從澎湖列屿經垂纶島到琉球再到日本的航線，此中出格記实垂纶島為中國台灣所属：“垂纶屿，小东小屿也。”小东島是那時對台灣的称呼。

在明清两代，台灣属于福建省辖地，在多份中國古籍中，垂纶島都在中國海防范畴以內。

清乾隆元年（1736），黄叔璥“以御史巡查台灣”身份作《台海使槎录》，其卷二《军备》罗列了台灣所属各口岸，不但将垂纶島视為中國海防前沿要塞，并且表白垂纶島在行政上早已属于台灣府統领。

别的，法國人蒋友仁1760年绘制的《坤舆全圖》、日本人林子平1785年出书的《三國通览圖说》所附《琉球三省及三十六島之圖》、1809年法國人皮耶·拉比和亚历山大·拉比绘制的《东中國海沿岸圖》等舆圖中，都清晰地標示出垂纶島列屿為台灣從属島屿。

综上所述，虽然日方力求分裂垂纶島與中國台灣的汗青接洽，并几回再三否定《馬關公约》中的“台灣從属島屿”包含去口臭茶,垂纶島。但大量汗青文献表白，中國當局将垂纶島纳入台灣辖下，從海防和行政两個方面都對垂纶島施行了持久的有用統领，垂纶島不是無主地，而是中國台灣的從属島屿。垂纶島列屿不但有中國渔民持久谋划，并且最少從明朝中叶起头就纳入中國當局的海防范畴，由中國當局采纳了现实統领辦法。這一汗青究竟，比日本所称1895年1月內阁决议窃据早了三百几十年。

日本侵占琉球成為百余年悬案

文章指出，日本內阁機密将垂纶島列屿划入冲绳县統领，與甲午战役有關，也與日本的“冲绳處罚”有關。冲绳本是琉球王國地點地。琉球王國事一個自力的國度，明初即接管明代天子封爵，是明清時代中國的藩属國。

日本明治维新後废藩置县，起头呈现军國主义偏向，矛头指向朝鲜、琉球和中國。尔後，日本操纵各類捏词侵犯琉球、朝鲜和中國的事務時有產生。

1872年日本操纵琉球飘流民在台灣南部被地點地住民杀戮一事，向清當局问罪。话柄有二：琉球民是日本属民，台灣南部“番地”是無主地。日本派出的交涉使把清當局总理衙門大臣说的台灣番地是“政教不及之所”，掉包觀點，酿成“政权不及之地”。

1874年日本蛮悍地派兵侵入台南，引發中日之間紧张交涉。當時候，日本國力尚不克不及與清代對抗，在获得清代50万两白銀赔款撤退退却兵。挞伐台灣與侵犯琉球是同時举行的。1874年2月日本當局經由過程的《台灣番地處罚要略》提出，阻拦琉球向清當局纳贡“可列為挞伐台灣今後之使命”。

1878年10月，清當局驻日公使奈何璋向日本外務省發出照會，训斥日本阻拦琉球向清代朝贡為“背邻交，欺弱國”，是“不信不义無情無理”。1879年，日本當局以武力派往不設部队的琉球，将琉球國王强行解到东京，并吞琉球王國，将它更名為冲绳县。這在日本汗青上美其名曰“琉球處罚”。

日本此举當即引發了清當局的抗议。中日之間由此開展了琉球交涉。1882年—1883年間，中日就此问题的會商仍在举行，问题一向拖下来。直到1887年，总理衙門大臣曾纪泽還向日本驻華公使盐田三郎提出，琉球问题還没有告终。但日本已把琉球据為己有，對清當局的立場就無论掉臂了。琉球處罚问题在中日之間成為一個悬案。

文章最後指出，就是在這類布景下，呈现了1885年—1895年之間日本當局切磋在垂纶島設置“國標”和把垂纶島列屿划归冲绳县的问题。

《馬關公约》签定，清當局没有能力重提琉球，台灣和從属诸島（包含垂纶島列屿）、澎湖列島、琉球就被日本夺走了。可是，1941年中國當局對日宣战，拔除《馬關公约》。随後《開罗宣言》、《波茨坦通知布告》做出了战後處理日本的划定，日本天皇接管了這些划定。按照這些划定，不但台灣及其從属诸島（包含垂纶島列屿）、澎湖列島要回归中國，汗青上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的時辰。

据《人民日报》报导

》回應

文章作者之一，中國社會科學院中國邊陲史地钻研中間钻研员李國强（上海帶頭, 圖）昨天上午接管記者采访時暗示，撰写這篇文章，是想經由過程汗青和地舆两方面来讓日本搞清晰，連琉球的主权都不属于日本，日本凭甚麼声称具有垂纶島主权。

李國强指出，從汗青上来说，日本很早就觊觎琉球群島，并經由過程不法的手腕并吞琉球。1971年，美國在《移交冲绳协定》中声明，美牙痛怎麼辦，國移交给日本的是治权而非主权，是以，日本對琉球并無正當主权。從地舆位置上来说，從中國到琉球去要颠末垂纶島。反之，從日本到垂纶島，也要超出琉球才能达到。是以大量的汗青資料和地舆根据證实連琉球的主权都不归日本，日本凭甚麼来主意具有垂纶島主权？

李國强暗示，撰写這篇文章，一方面是有同日本理论一番的意思，想讓日本大白，想要主意垂纶島主权，请先把琉球主权问题理清晰了再说。由于在這個问题上，日本一向采纳躲避立場。“此文的重點是為厘清垂纶島问题，琉球是一個間接瓜葛。”另外一方面，是想讓人們對垂纶島主权归属问题有一個新的考量角度。

据《法制晚报》报导

交際部：垂纶島從不是琉球的一部門

交際部讲话人華春莹8日在例行記者會上暗示，垂纶島及其從属島屿历来就不是琉球或冲绳的一部門。

有記者问，《人民日报》今天刊文“论《馬關公约》與垂纶島问题”，质疑日本對琉球的主权。中方是否定為琉球和冲绳是日本事土？

華春莹暗示，琉球和冲绳的汗青是學術界持久存眷的一個问题。

“我愿在此重申，垂纶島及其從属島屿是中國的固有國土，历来就不是琉球或冲绳的一部門。”華春莹说。

歡迎光臨台灣小琉球旅遊論壇 (https://bbs.ddvilla.com.tw/)