蒋介石從未拒绝收复琉球(上)

admin

《举世時报》《1943年，美曾想把琉球交给中國，蒋介石错過機遇》

蒋介石88年的一辈子，留下無数傳奇，争议和谎言。出格是海內，因持久意識形态的扭曲，再加之互联網造谣門坎及本錢低，傳布快，更是泛滥着各類難以估计的谎言。此中“蒋介石回绝罗斯福交還琉球”，是笔者辟的至多的谎言之一；该谎言来历于《举世時报》《1943年，美曾想把琉球交给中國，蒋介石错過機遇》，2005年7月22日第23版。

早在十几年前，两岸史學界就已联手辟谣；近几年，腾讯短史記，國度人文汗青又陆续辟過。现笔者應泛博史友请求，根据两岸最权势巨子史料，再讲一遍：蒋介石從未回绝克复琉球，两岸當局也從未認可日本具有琉球主权。

1、史料来历

褚静涛：《垂纶島與琉球归属》，《江海學刊》2012年11月28日

尤淑君：《战後台灣政府對琉球归属的交際计谋》《江海學刊》2013年第4期

陈侃著：《使琉球录》，《台灣文献史料丛刊》第三辑《使琉球录三種》，台灣大黄历局印行

徐葆光著：《中山傳信录》，《台灣文献史料丛刊》第三辑《清朝琉球記载集辑、清朝琉球記载续辑》，台灣大黄历局印行，第23—24页。

《內務大臣就構筑界桩提交日本內阁集會的文书》，[日]浦野起央、刘甦朝、[日]植荣邊吉编《垂纶台群島（尖阁诸島）问题·钻研資料汇编》，香港，励志出书社2001年9月

國民党浙江省党部编印：《台灣、朝鲜與东北》，杭州市，1931年11月

國民党浙江省党部编印：《台灣朝鲜與东北》

葛绥成编：《朝鲜和台灣》，上海，中華书局1935年3月

王正華编：《蒋中正总統档案事略底稿》第16册，台北，“國史馆”2004年10月

《日本之声明與吾人救國要道》，國民党党史委员會编印《总統蒋公思惟谈吐总集》第12卷“演讲”，台北，1984年10月，第197—198页

张瑞成编《抗战時代克复台灣之首要谈吐》，载《蒋总裁在中國國民党姑且天下代表大會讲词》，中國台北近代中國出书社1990年

薛月顺编：《蒋中正总統档案事略底稿》第44册，中國台北國史馆2010年7月

《國民當局對日宣战文》，《抗战時代克复台灣之首要谈吐》

中國第二汗青档案馆编《中華民國史档案資料汇编》第五辑第二编《交際》载《交際部批改制定解决中日问题之基来源根基则》，江苏古籍出书社1997年9月

重庆《中心日报》载《承平洋的瓜葛》，1942年11月5日第三版

《抗战時代克复台灣之首要谈吐》，《宋子文記者款待會答问》

蒋介石著：《中國之运气》，重庆正中书局1943年6月

许育铭《战後處置與地缘政治下的國民當局對琉政策：以40、50年月為中間》（“中國のインパクトと东アジア國際秩序”學術钻研會论文，大阪：大阪大學千里生命科學中間，2006年11月）

侯中军《困中求變：1940年月國民當局環抱琉球问题的论争與实践》（《近代史钻研》2010年第6期）

《抗战時代克复台灣之首要谈吐》载《交際部长宋子文在伦敦接见消息界颁發谈话電文二则》

张瑞成编《规复台灣之操持與受降接管》载《呈蒋委员长關于開罗集會中我方應提出之问题草案》，中國台北近代中國出书社1990年

张瑞成编《台籍志士在故國的复台尽力》载《台灣克复後之處置法子刍议（政治大概）》，中國台北，近代中國出书社1990年

《開罗集會政治问题谈判颠末》载《规复台灣之操持與受降接管》

“Roosevelt-Chiangdinner meeting”(1943年11月23日)，United States, Dept of State. The ForeignRelation of the United States:1943(Conferences at Cairo and  Tehran).Washington  Government Printing Office, 1961.p324.

高素兰编：《蒋中正总統档案事略底稿》第55册，中國台北“國史馆”2011年12月

《规复台灣之操持與受降接管》载《蒋委员长陈述開罗集會有關我國國土完备等问题》

王海滨：《中國國民當局與琉球问题》，《中國邊陲史地钻研》2007年第3期，第141页。

《垂纶台群島（尖阁诸島）问题·钻研資料汇编》载《尖阁列島與日本的领有权》，第247页。

程家瑞编《垂纶台列屿之法令职位地方》载《垂纶台列島问题的省思》，中國台北东吴大學法學院1998年8月，第197页

《國際公约集》（1945—1947），北京世界常識出书社1959年，第77—78页。

王建朗：《大國意識與大國作為——抗战後期的中國國際脚色定位與交際尽力》，《汗青钻研》2008年第6期。

许育铭：《1940～1950年月國民當局の琉球政策——戦後処理と地政學の枠組みのなかで》，鬼头本日子译，收入西村成雄、田中仁编《中華民國の轨制變容と東アジア地區秩序》，(东京)汲古學堂2008年版，第261～27六、269～270页。

任天豪：《中華民國對琉球归属问题的立場及其意义(1948～1952)》，《兴大汗青學报》2010年第22期。

王海滨：《中國國民當局與琉球问题》，《中國邊陲史地钻研》2007年第3期。

侯中军：《困中求變：1940年月國民當局環抱琉球问题的论争與实践》，《近代史钻研》2010年第6期。

张启雄：《论清代中國重修琉球亡國的兴灭继绝觀》，载《第二回琉中汗青瓜葛國際學術集會陈述琉中汗青瓜葛论文集》，那霸，1989年，第495～520页。

黄自進编：《蒋中正师长教师對日谈吐選集》，(台北)中正文教基金會2004年版，第24四、529～530，244页。

梁敬錞：《開罗集會與中國》，(香港)亚洲出书社1962年版，第40～43页。

王建朗《新中國建立初年英國關于中國结合國代表权问题的政策蜕變》，《中國社會科學》2000年第3期。

球阳钻研會编：《球阳》，(东京)角川书店1982年版，第161页。

张启雄：《琉球弃明投清的認同转换》，载张启雄主编《琉球認同與归属论争》，(台北)“中心钻研院”

秦孝仪主编：《总統蒋公大事长编初稿》卷五上册，(台北)“中國國民党党史委员會”1978年版，第286～28七、438～439页。

秦孝仪主编：《总統蒋公大事长编初稿》卷八，1971年6月17日，(台北)中國國民党党史委员會1987年版，第168页。

《國際问题會商會法则纲目及职员聘用》，《蒋介石委员长手谕抄件》時候注1941年6月13日；《訂定國際问题會商會法则等项陈述》時候注1941年7月25日中國台灣“党史馆”藏《國防最高委员會档案》，档案号：005/1.3。

《國際问题會商會集會記载》，《國際问题會商會第五次集會記载》時候注1942年1月29日；《國際问题會商會第三十五次集會記载》時候注1943年9月2日；《國際问题會商會第三十六次集會記载》時候注1943年9月30日；中國台灣“党史馆”藏《國防最高委员會档案》，档案号：005/2。

张瑞成编《规复台灣之操持與受降接管》载《蒋委员擅长國防最高委员會第一百二十六次常務集會陈述開罗集會有關我國國土完备问题》時候注1943年12月20日，(中國台北)近代中國出书社1990年版，第36～38页。

United StatesDepartment of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,the Conferences at Cairo and Tehran, 1943, p. 401, p. 403.

世界常識出书社编：《國際公约集(1945～1947年)》，世界常識出书社1962年版，第8～九、77～78页；United States Department of State,Foreign relations of the United States, Conferences at Malta and Yalta, 1945,pp. 547～996; United States Department of State, Foreignrelations of the United States diplomatic papers, the Conference of Berlin(thePotsdam Conference), 1945, pp. 857～948.

GennralHeadquarters Suprerme Co妹妹ander for the Allied Powers, Gove妹妹ental andAdministrative Separtation of Gertain Outlying Areas from Japan(Scapin-667),29Jap, 1946, p. 1.

《中心日报》1947年9月16日。

亚洲世纪社编：《對日和约问题》，(上海)亚东协會1947年版，第6页。

中國第二汗青档案馆编：《中華民國史档案資料汇编》第五辑第三编《政治》一，江苏古籍出书社1997年版，第247页。

《關于處置琉球群島之定见案》，《交際部签呈》，1948年3月3日，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：419/0011，第十、六、11页。

《蒋中正革命文献——對日议和(上)》，台灣“國史馆”藏《蒋中正总統档案》，档案号：2020.40。

石源華：《论战後琉球自力活动及琉球归属问题》，《娛樂城,第五次中華民國史國際學術會商會集會论文集》(上册)，溪口，2006年7月，第290～291页。

《琉球人民代表请我收回琉球》，《总統府代電》時候注1948年8月14日，1948年8月25日；“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：419/0001，第4～8页。

陈红民：《蒋介石的後半生》，浙江大學出书社2010年版。

《中琉文化經濟协會》，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：019.15/0001，第4一、57页。

《琉球职位地方、琉民待遇及國籍问题案》，《關于琉球代表哀求奉還留台财富一案希依照打點由》，1951年11月28日，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：602/89006，第36～37页。

“中華民國交際问题钻研會”编：《中日交際史料丛编(九)：中華民國對日和约》，(台北)“中華民國”交際问题钻研會1966年版，第9页。

《琉球职位地方、琉民待遇及國籍问题案》，《奉派加入內務部招集之會商改良旅台琉侨待遇案集會颠末情景》時候注1952年1月8日，第39～37页；1952年11月17日，第48～50页，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：602/89006。

《否决将奄美島交與日本》，《附件六》，1952年9月28日，第2五、2四、26页；《陈述事项》，第30四、296～298页；《關于奄美群島及琉球群島事》，1953年12月2日，第31页；《奄美大島的史实》，1953年12月7日，第65～63页；《行政院咨立法院函稿》，1953年12月15日，第9五、91～94页；《琉球谍报》，1953年12月6日發出，第5九、59页；《特报》，1953年12月7日發出，第63页；“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：019.1/0001。

樱泽诚：《沖縄の復帰運動と保革対立》，(东京)有志舍2012年版，第39～59页。

林泉忠：《“故國”的吊诡——“现代打击”下冲绳成分的“脱中入日”征象》，《中國大陆钻研》2007年3月第50卷第1期。

丘宏达：《琉球问题钻研》，《政大法學评论》1970年第2期。

方治：《我生之旅》，(台北)东大圖书有限公司1986年版，第136～139页。

许育铭：《暗斗時代东亚場面地步下的琉球與台灣瓜葛：以1966年中華民國琉球友爱拜候團為中間》，载《第二届现代中國社會變更與东亚新款式學術论坛论文集》，(台灣)花莲东華大學，2008年，第261～279页。

《日本對琉各政治性勾當》，《琉球革命同道會代電副本》，第56～57页，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：019.11/0002。

王世杰：《王世杰日志》，(台北)“中心钻研院”近代史钻研所1990年据手稿影印本，第30008页(1967年5月26日)、30032页(1967年9月8日)。

陈悄然默默、薛伟：《肯尼迪新政策：20世纪60年月美國對冲绳政策的迁移转變點》，《日本问题钻研》2012年第2期。

《蒋中正总統與佐藤荣作谈话記实》，第3一、32页，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：012.2/0007。

《琉球职位地方问题資料》，《中美琉球问题漫谈記实》，第十、11～1三、13～1四、15页，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：019.18/89002。

《琉球职位地方问题資料》，《佐藤总理與尼克森总統間之结合公报》，第140～145页，“中心钻研院”近代史钻研所保留《交際部档案》，档案号：019.18/89002。

现琉球王宫

2、日本强占琉球史

琉球（现冲绳，本文統称琉球）群島位于承平洋上、东海當中，陆地总面积约有3000平方千米，包含470多個島屿，东北向西南分布在现日本九州鹿兒島與台灣島之間。古代琉球群島的范畴（古中山國），包含大隅诸島、吐噶喇列島、奄美诸島（統称萨南诸島），冲绳诸島、宫古列島、八重山列島等（統称琉球诸島）。

在中國古代，中國與琉球連结着持久的宗藩瓜葛；出格是明、清當局屡次派青鸟使，封爵琉球國王。明洪武五年（1372年）今後，琉球王國一向利用中國的年号，奉中國為正朔。琉球王國的官方文书、交際公约、正史等，都利用華文书。但尔後，日本(萨摩藩)起头觊觎琉球的航运位置及其與中國通贡的长處，抓紧節制琉球，万历三十七年(1609年)乃至举兵攻入琉球，俘虏國王尚宁等一百余人，尚宁王被迫签定辱没的《掟十五條》(《掟十五ヶ條》)，使琉球成為中日两属之地。明代衰亡後，琉球王國仍與清代連结宗藩瓜葛，同時也向日本萨摩藩遣使纳贡，以保持两属状况。同治十年(1871年)，日本明治當局悍然将琉球王國并合為“琉球藩”，改由外務省統领，强迫琉球隔離對大清的朝贡瓜葛；并捏词“牡丹社事務”，與清當局签定了《中日北京專约》(同治十三年1874年)，单方面诠释琉球是日本属土，琉球人是日本属民。清當局虽提出抗议，欲針對琉球的职位地方问题開展會商。

1875年，日军操纵晚清當局無能；武力開入琉球，制止琉球纳贡中國和受大清封爵，用明治年号代替中國年号。1879年更派兵進占琉球，强即将琉球改成日本當局直辖的冲绳县。那時，晚清當局力所不及，只能坐视日本强占琉球；但從未認可琉球王國属于日本。面临琉球遭日本霸占，中國士人多视之為國耻，欲协助琉球人重修王國。1879年，日本颁布發表“废琉置县”，将琉球國改成冲绳县。以後，日本占据下的琉球群島的地舆范畴有所扩展，與古中山國的地舆范畴其实不彻底一致。琉球自古是中國的藩属國，與中國东部海疆相邻。明，清中國當局從未與琉球當局就中琉海疆做過雷同于今天的海疆划界。即便有海疆争端，那也理當由中國與琉球經由過程和平會商的方法来解决争端；第三國無权干與。

清當局果断暗示否决。1880年，日本當局提出，琉球三部門島屿中，宫古、八重山两島讓给中國。中日两國几回交涉，未告竣协定，清當局也從未認可琉球归属日本。

1894年，日本挑起甲午战役，中國战败。1895年4月17日，李鸿章被迫签定丧权辱國的《馬關公约》，其第二款划定，中國将“台灣全島及所有從属各島屿”和“澎湖列島”，并该處所“所有碉堡、军火工場及一切属公物件，永久讓與日本”。

九一八變乱日军强占东三省

3、蒋介石對琉球的熟悉及克复主意

在1920、1930年月，中國大陆人民凡是将琉球、朝鲜、台灣等丢失，视為國耻。九一八變乱暴發後，日本操纵中海內部抵牾，樂成强占东三省，并威逼華北，中華民族堕入空前危機。這對國民党造成庞大打击。

1931年11月，國民党浙江省党部编印“反日鼓吹小丛书之二”《台灣、朝鲜與东北》。作者说起中國與琉球的瓜葛：“台灣的东北有島，日琉球群島，本是我國属土，明代万积年間，日人来犯琉球，掳去尚宁王，并迫琉球為他的藩属，虽未能达其目標，但现实上琉球已不得不受日底细當安排。到了日本明治元年，采纳帝國主义的政策，决意强占琉球，极力谋划，竭尽全力，以是這時候的球民，现实上已在日本統治之下。” “琉球、台灣、朝鲜原本是咱們的藩属，中日之战，不幸暴日克服，因而霸占台灣、朝鲜，使我台鲜的人民，受外族践外用氨糖凝膠, 踏榨取者已数十年了。迭年来台灣和朝鲜的民族，因不胜其荼毒和暴虐，屡起强烈热闹悲壮的革命，成果為了权势的薄弱，不幸次序递次失败！本日帝國主义更進而强占我东北，欲使其為台灣之绩。”号令“一致钻研邊陲问题。國人對付國土情景向多茫然，國防钻研素不措意，吾人當此國難，應痛下刻意，對付邊陲國防诸问题，加以完全之钻研”。可见，國民党內部已将克复琉球，视為解决邊陲问题首要范围。

作為南京國民當局的带领人，蒋介石什麼時候最先公然暴露克复台灣、琉球的設法，學術界有分歧的见解。今朝已知，蒋介石最先说起琉球问题。是1932年一二八變乱後，9月13日蒋介石提出：“倭寇傲慢，不度德，不量力，余必率我中華健兒，與之持久周旋。余今預期，我中華民國三十一年當中秋節，规复东三省，解放朝鲜人，收回台灣、琉球，而使日本人亦完全憬悟，再不敢作乱也。”可见，蒋介石已明白提出筹备用十年時候来克复失地，包含琉球。最少在此以前蒋就以克复台灣、琉球為雪恨方針。史料来历王正華编：《蒋中正总統档案事略底稿》第16册，中國台北“國史馆”2004年10月，第393页。

但面临內忧外祸，出格是日本几回再三操纵中海內部門裂；接連策动九一八變乱，一二八變乱。蒋介石和國民党人痛定思痛，采纳“攘外必先安內”的目標，即以粤桂為首的處所气力派為重要冲击方針，以赤军為次要冲击方針。面临日本不可一世的攻势，蒋介石采纳一邊打一邊谈的计谋；同時踊跃對日备战。

蒋介石接见學生

1934年4月23日，針對日本外務省公布要把持东亚的声明，蒋介石出席江西抚州“北路剿匪司令部扩展怀念周”亮相：“近来咱們全部國民，又受了日本一個最大的凌辱。”“将咱們看成朝鲜、台灣這些處所同样。”“怙恃既生咱們下来，做了國度的主人，固然是要做一個自力國度的國民。固然要使咱們的國度由咱們手里回复起来。”“不但是东四省的失地咱們要克复，并且朝鲜、台灣、琉球……這些處所都是咱們旧有國土，一尺一寸都要由咱們手里收回。”這也是今朝已知，蒋介石初次在國军內部公然提出要克复台灣，琉球。不外，因那時繁杂的內部情况；蒋介石演讲的內容并無公然注销，故未引發社會舆论的存眷，曾持久湮没在汗青长河中。史料来历于國民党党史委员會编印《总統蒋公思惟谈吐总集》第12卷“演讲”，《日本之声明與吾人救國要道》，中國台北1984年10月，第197—198页。

1937年周全抗战暴發。1938年4月1日，蒋介石在國民党姑且天下代表大會上再次公然亮相：“日本自明治以来，早就有一向的大陆侵犯规划，曩昔甲午之战，他强占咱們的台灣和琉球；日俄战後，并吞了朝鲜，侵夺咱們旅顺和大連，就已完成為了他大陆政策的開端；他就以台灣為南進的按照地，想從此侵犯咱們華南和華东；而以朝鲜和旅大為他北進的按照地，由此進攻咱們的满蒙和華北，要想以长蛇封豕的姿式從大陆與海洋两方面来完成他包抄中國、衰亡中國、把持东亚的野心。”“咱們总理活着的時辰，早就看破了日本這個野心，和中國所處职位地方的伤害，也為本党定下一個革命的對策，就是要‘规复高台，巩固中華’，以垂示于全党同道。”這也是社會公共初次遍及领會蒋介石“规复高台”的刻意和主意，固然说起克复琉球；但也明白了琉球與台灣均為被日本强占之河山。史料来历张瑞成编《抗战時代克复台灣之首要谈吐》，载《蒋总裁在中國國民党姑且天下代表大會讲词》，中國台北，近代中國出书社1990年，第1—2页。

在周全抗日战役的前3年里，國民當局退守西南，苦撑待變；堪称是艰辛卓绝。1940年9月30日，蒋介石在檢视8年前日志時云：“二十一年玄月十三與十八两日所記，預期民國三十一年中秋節之前，规复东三省，解放朝鲜，收回台灣、琉球，比以近来時势之成长及天主护佑中華，不负苦心人之意测之，自有可能，只要我人笃信不惑，向天道真谛勇進，未有不可之事也。”蒋介石自知，1942年秋克复台灣、琉球已無可能，但依然深信，抗日战役总會有起色。很快，汗青的過程也正如他預感。史料来历薛月顺编：《蒋中正总統档案事略底稿》第44册，中國台北“國史馆”2010年7月，第353页。

時任國際问题钻研所主任——王芃生

4、蒋介石克复琉球的立場變化

1941年12月8日，珍珠港事務暴發。第二天，林森主席公布《國民當局對日宣战文》：“兹特正式對日宣战，昭告中外，所有一切公约协议合同，有触及中日間之瓜葛者，一概废除，特此书記。中日曩昔所訂的公约固然烧毁，《馬關公约》對國民當局的束厄局促彻底消散”。中國對日本清理已追溯到甲午战役前。

若何處理日本强占的中國國土及东亚地皮，1941年，蒋介石批示國防最高委员會秘书长王宠惠钻研战後和平集會及相干善後事宜。為了征集各方定见，王宠惠征得蒋介石的赞成，在國防最高委员會新設“國際问题會商會”。

在“國際问题會商會”上，王芃生起草了“解决中日问题之基来源根基则”一案，并将中日问题的分界時候設定在1894年甲午战役產生之前的状况。但是，王芃生拟的草案却仍将琉球计划為日本事有，并無筹算收回琉球，也没有琉球自力之规划，使預會职员多有质疑，主意應调解琉球的處理方案。對此，王芃生認為中國没成心愿并合琉球，也無足够气力协助琉球自力，而日本久占琉球，風土情面皆染和風，更况且英、美两國似成心干預干與琉球归属事，不得不顾及两國的立場。王芃生的定见获得采用，因而“國際问题會商會”第5次集會决议的琉球處理方案為：認可日本事有琉球，但需設定琉球為由國際监视的非武装區，日本亦不得不同看待琉球人民。

1942年1月29日，國民當局交際部颠末钻研，起草出解决中日问题的開端方案：“大旨”是“對付既往之清理，以规复甲午战役之前状况為尺度，期我國土之真正完备，并保持承平洋之和平”。“關于國土條目之原则”，“一、东四省與其他沦亡地域，應予收回，其强占期內之各類举措措施，准丁项原则處置。二、台灣及澎湖列島，應同時收回，其强占期內之各類举措措施，亦准丁项原则處置。三、朝鲜應依甲午战前之邦畿，使之自力，其對日瓜葛之清算及內政扶植，有须外國支援時，由中美英苏配合协定行之。四、琉球划归日本，但须受以下两项限定：（1）不得布防，并由军缩委员會設置分會加以监视。（2）對付琉球人民，不得有不同待遇，一切應依照少数民族问题原则處置”。可见，國民當局交際部對付琉球问题最初的定见也是由日本統领，但履行非军事化，以避免對战後中國组成威逼；但要注重這并不是终极方案，也與蒋介石克复琉球主意相左。但成為開罗集會，蒋提出中美共管的重要缘由。史料来历中國第二汗青档案馆编《中華民國史档案資料汇编》第五辑第二编《交際》：《交際部批改制定解决中日问题之基来源根基则》，南京，江苏古籍出书社1997年9月，第101页。

第二次世界大战時代，琉球群島约有70万生齿，島屿鳞次栉比，但计谋职位地方十分首要，是日本的流派。1941年12月，日本空军從台灣基地倡议進攻，轰炸菲律宾美军。承平洋战役早期，被打的節節溃退中的美军高层很称心識到台灣、琉球在西承平洋首要的计谋價值，霸占台灣、琉球遂成為盟军的方針。也為战後，美國军事占据琉球埋下了隐患。

美國《幸福》、《糊口》、《期間》三大杂志的编纂人，配合组织一個關于战後和平方案问题钻研的委员會，于1942年8月刊發《承平洋的瓜葛》一文。11月4至6日，重庆《中心日报》持续译载该文。其第四章提议战後在承平洋創建一條防御地带，主意建立一個國際委员會，共管有關這條防御線內一切据點：“咱們提议，以一贯粉饰着横越承平洋商務航路的島群為基地，制作一個新的超出一切防御體系體例。由夏威夷向西，咱們规划連续串壮大据點——半途島和威克島、關島，那些由日本代管統治而未来應由咱們占据的島屿——琉球和小笠原群島，一向到台灣——全線最得當的停靠站，同時也是结合國空中舰队最壮大的西部终點……因為台灣的國際职位地方性子，在任何可以預感的将来光阴中，它的住民不成以请求自力主权，也不投票参加中華民國。”美國粹術界一些人士假想战後由结合國共管台灣，篡夺由日本强占的琉球等島屿，来保护美國在西承平洋的军事计谋职位地方。

宋子文與美國总統罗斯福


對付美國海內在战後台灣、琉球群島國際共管的论调，國民當局果断否决。1942年11月3日，國民當局交際部长宋子文在重庆國際鼓吹處記者款待會上，當記者问：“战後之我國，在國土方面是规复到九一八之前之状况？抑规复到甲午之前之状况？”宋子文明白回答：“中國應收回东北四省、台灣及琉球，朝鲜必需自力。美國方面有一風行標语，即‘日本為日本人之日本’，其意在指日本所侵据之地均應交還原主。”美國驻華大使高斯當即向國務卿傳递中國當局這一原则态度。宋子文此時提出克复台灣、琉球，是交際政策，目標是自动向美國當局表白中國當局的态度，以回手美國舆论界的摸索。但在顺序上，琉球未與东北四省、台灣并列，這是斟酌到琉球问题分歧于东北四省、台灣；優先级也排在台灣以後，這比是年头交際部的琉球奉還日本方案较着倔强。史料来历《宋子文記者款待會答问》，《抗战時代克复台灣之首要谈吐》，第3—4页。

《蒋介石日志》1942年11月9日志事中，蒋介石拟出與美國切磋事项，规划收回东三省與旅大、台灣、琉球、外蒙古等地，蒋夫人在電孙昨與（指11月8日）罗斯福总統谈话情景。原電略曰：(一)请求飞機五百架，罗斯福总統已承诺着手打點，年末全数交来，另运输機三十架，亦已嘱安诺德尽速照辦。(二)關于战後问题，琉球群島、满洲及台灣未来應奉還中國，香港主权應属中國，但可规定為口臭怎麼改善,自由港，朝鲜自力可由中美配合担保。罗斯福总統并暗示，战後将在中國投資供應呆板，助我扶植。史料来历秦孝仪主编：《总統蒋公大事长编初稿》卷五上册，(台北)“中國國民党党史委员會”1978年版，第286～28七、438～439页。可知蒋介石最少在1942年11月另有收回琉球之规划。

可是同年末，蒋介石起头從新思虑战後新中國的扶植，拜托陶希圣执笔，起草初稿。蒋介石對初稿频频點窜，精益求精。1943年3月初，《中國之运气》一书公然發行。3減肥方法,月5日晚，蒋介石浏览该书“第一與第二各章，不忍掩卷，直至十一時方睡”。可见，蒋介石對中國古代汗青、邊境、近代被侵犯的汗青，高度器重。

蒋介石浏览《中國之运气》

《中國之运气》對战後中國國土范畴作出了明白的阐述：“以國防的必要而论，上述的完备江山體系，若有一個區域受外族的盘踞，则全民族全國度，即失其自卫上自然的屏蔽。河淮江汉之間，無一處可以作巩固的邊防，以是台灣、澎湖、东北四省、表里蒙古、新疆、西藏無一處不是捍卫民族保存的要塞。這些處所的分裂，即為中國國防的拆除……台灣、澎湖列島本是汉人開辟的區域，屹峙东南，久為咱們中國的屏藩，迄至明末，乃為荷兰人所侵据，而终為我郑樂成所克复，其業绩真可歌可泣。”

蒋介石還说起：“自光绪二十年甲午之战（西历一八九四年）至八國联军，為中國國際瓜葛‘第二個時代’。列强乘日寇欺我之余，竞取中國的國土為租借地，划分权势范畴，或修盖军营，或修建军港，或获得铁路修建权，或获得矿山開采权。琉球、香港、台灣、澎湖、安南、缅甸、朝鲜消亡的悲剧，尚在面前；國土全数瓜分的大祸，复迫于眉睫。”可见，此時蒋介石明白表达了克复中國固有國土外蒙，台灣、澎湖列島的强烈欲望，而對付琉球等藩属地域，只罗列并無暗示要收回；這與曩昔對外立場及在日志中，将琉球與台灣并列有所區分。但没有提出要抛却克复。史料来历蒋介石著：《中國之运气》，重庆，正中书局1943年6月，第6—8页。

1943年9月2日“國際问题會商會”第35次集會，會商由浦薛凤訂定的《日本無前提降服佩服後應即接管遵辦之條目》草案，王宠惠指出中國没有水兵、無力節制琉球的实際，而吴國桢则主意琉球可划返國際共管，作為國際共用的军事基地。最後，王宠惠将定见汇為三種琉球處理方案，一是划归日本，但日本不许在琉球設置军事举措措施；二是由中國领有；三是返國際共管，由國際监视。在9月30日的第36次集會上，“國際问题會商會”又針對琉球归属事，举行批改，認為琉球若没法归隶中國，将斟酌将琉球划返國際共管，或划琉球為非武装區域。“國際问题會商會”的定见成為蒋介石在開罗集會重要参考。

蒋介石佳耦在開罗集會

5、開罗集會蒋介石務实提出與美共管琉球

國民當局否决國際共管台灣，故優先在國際法上解决台灣的归属问题。1943年8月4日，交際部长宋子文在伦敦接见消息界颁發谈话：“中國指望于日本失败後，收回东北與台灣。朝鲜则應成為自力國。”他還指出，“中國但求克复失土，而决無國土野心，中國對越南及對亚洲东南部其他國度之瓜葛，亦系以结合國度一份子之职位地方出之。”他出格提到越南，“就汗青而论，越南之一部門曩昔曾受中國統治，本日越境亦另有中國人民，但大要言之，吾人并没有國土之欲望”。國民當局向英美等國号令，中國夺取克复失地东北與台灣，而對曩昔的藩属國如安南、朝鲜等國，决無國土野心。宋子文虽未明白提到琉球，已说起“亚洲东南部其他國度”，這表白琉球将與安南，朝鲜等旧藩属國一样處置；意旨在夺取联盟國的理解與支撑，以早日克复东四省和台。

為协商反法西斯作战，在罗斯福总統及丘吉尔辅弼的约请下，1943年11月，蒋介石赴開罗加入中美英三國领袖集會。临行前，军事委员會参事室制定了關于開罗集會中方應提出的问题草案：“日本應将如下所列奉還中國：甲、旅顺、大連（两地一切公有财富及扶植一并没有偿交與中國）；乙、南满铁路與中东铁路（無偿交還中國）；丙、台灣及澎湖列島（两地一切公有财富及扶植一并没有偿交與中國）；丁、琉球群島（或划返國際辦理或划為非武装區域）。”可见，在琉球问题上，國民當局的方案第一是收回，第二才是國際共管，第三则為非武装區域。琉球方案有别于果断克复东北四省、台肌肉痠痛按摩器,湾，有至關的弹性空間，以與美國讨價還價；但没有提出抛却克复琉球，更不是由日本享有主权。史料来历张瑞成编《规复台灣之操持與受降接管》，载《呈蒋委员长關于開罗集會中我方應提出之问题草案》，中國台北近代中國出书社1990年，第20页。

11月27日，蒋介石委员长與美國总統罗斯福、英國辅弼丘吉尔在開罗结合颁發《對日作战之目標與刻意之公报》，也就是通称的《開罗宣言》，明白宣示：“三國之主旨，在褫夺日本自從一九一四年第一次世界大战起头後在承平洋上所夺得或占据之一切島屿。在使日本所盗取于中國之國土，比方东北四省、台灣、澎湖群島等，奉還中華民國。”這包含被日本强占的垂纶列島，但并触及琉球。

按照美國交際档案，在開罗集會時代，罗斯福曾向蒋介石说起琉球问题。11月23日，在东北、台灣等失地决议奉還中國後，“罗斯福总統说起琉球群島问题，并几回扣问中國事否想要该群島，蒋介石答称，中國将很愿意同美國配合占据琉球，并按照國際组织的托管束度，與美國配合辦理该地”。史料来历“Roosevelt-Chiang dinner meeting”(1943年11月23日)，United States, Dept of State. The Foreign Relation of the UnitedStates:1943(Conferences at Cairo and Tehran).Washington Government  Printing Office,1961.p324。

對此，蒋介石做出诠释：“惟琉球可由國際機構拜托中美共管，此由余提议，一以安美國之心，二以琉球在甲午之前已属日本，三以此區由美國共管比归我專有為妥也。”開罗集會時代，罗斯福底子没有明白提出要将琉球交還中國，也無蒋介石复兴拒收的任何記录。中美就琉球问题的處理，唯一意向性的口头交换，没有告竣终极共鸣并構成文字性記录。顶多就是蒋提出琉球可中美共管，不存在“罗斯福提出琉球奉還中國，蒋拒收”之说。史料来历高素兰编：《蒋中正总統档案事略底稿》第55册，台北，“國史馆”2011年12月，第472页。

12月8日，蒋介石對在開罗集會中的國土诉求做出了反思：“這次開罗集會之前，在重庆未动身時，深入斟酌此後我國國防之重點，（一）以大陆為國防之根本，（二）西北為國防之重心，故對海防與水兵應取守势，并與美國配合互助，且防止與美有武备竞争之趋势，以我為大陆國，成长方面不在海上，并且亦不克不及與之竞争，亦無竞争之需要也。此在我立國大计根基之目標，應起首决议，故此後國防目標與國際政策，必需與美踊跃互助及合作，万不成與美作海洋竞争，余在開罗集會今後，更證实此旨為准确而不谬也。” 笔者認為那時中國對琉球具备某種水平的潜伏主权，其实不具备绝對性；若蒋介石强行提出克复琉球，是有必定的法理性。虽美國以庞大價格攻占琉球群島後，只有军事占据权，不具备主权；但美國海內一些人就屡次提出應现实節制琉球。战後中國将成长成為一個內陆大國仍是海洋大國，蒋介石務实的認為，战後中國急需同一和重修，又高度依靠美國，故應先成长為內陆大國，防止在西承平洋與美國竞争。故提出琉球與美國共管，是合适那時中國现实環境。更首要的是斟酌到美國有可能军事占据琉球，為了得到美國支撑中國在战後克复台灣等失地，蒋介石與罗斯福做出了讓步，提出军事共管，以赐顾帮衬到美國在西承平洋的计谋长處。這類交際计谋在那時是彻底公道的。以後，美國以庞大伤亡攻占琉球後，直接侵占琉球就證实；即便蒋介石口头暗示收回，罗斯福承诺了；克复琉球機率也很是小，究竟结果琉球韓國魔力布,首要的计谋职位地方，和為攻占琉球美國所支出的庞大價格，都注定了美國不會抛却占据琉球；更况且口头协定是不具任何國際法定效應。

克复南海主权的“承平号”（美國退役無偿赠予）

1943年12月20日，蒋介石在國防最高委员會陈述開罗集會：“琉球、台灣、澎湖问题，當我没有去以前，即向美國阐明，琉球本来是咱們的，為承平洋首要的军事据點，要美國特此外注重。在開罗集會的時辰，若是咱們硬要，美國也不會向咱們争；可是咱們要来以後，第1、咱們没有水兵，就是战後二三十年以內，咱們在海上都没有法子；第2、要引發英美的猜疑；以是咱們對付收回琉球，没必要過于果断。不外由于琉球是承平洋的首要军事据點，咱們不得不干預干與，不管若何，不克不及讓日本占据。至于台灣、澎湖，與琉球的情景是分歧，台灣、澎湖于一八九五年被日本占去，琉球是在一八九五年之前即被日本占去；以是咱們對付琉球可以不收回，而台灣、澎湖，是决议要收回的。”可见，蒋介石在琉球问题上的计谋考量；彻底是作為1個弱國带领人的無奈。而國民党政权溃退台灣後，美國起头全力搀扶日本；以成為其在亚太计谋的桥头堡。并终极捐躯中國的长處，将琉球私相授于日本，天然是蒋介石没法預感的。一些學者按照美國交際文件的片言只语，YY出罗斯福总統要把琉球交给中國、蒋介石回绝，這是不合适汗青究竟的。史料来历《蒋委员长陈述開罗集會有關我國國土完备等问题》，《规复台灣之操持與受降接管》，第37—38页。

1945年春夏，日军即将败亡之際，美军支出了在承平洋战役中最為惨痛的價格，才艰巨霸占全部琉球群島；再加之琉球首要的计谋职位地方，美國天然不肯與中國共管。以那時國民党部队的气力，且不说克复琉球，就連克复台灣，南海都是寄托美國的帮忙及美，英赠予的退役兵舰完成；乃至遣返日本战俘及外侨，也彻底依靠于美國。咱們不克不及拿不确切際的夸姣空想，来奢求蒋介石和國民党来实现不成能完成的方針；就算如今，咱們也無绝對气力克复琉球。

平心而论，蒋介石能带领贫弱當中國博得抗战的成功，并克复新疆，台灣，南海主权，保护西藏主权，更跻身结合國四强，中國也初次以大國姿态耸立于世界，惠泽至今；实属千秋之伟業。看看二战法國之亡命當局委身英國，着名無实的位列结合國第五强。笔者認為蒋介石在琉球问题的态度亦属得當，也系弱國带领人的無奈；不该遭到责怪。